ljg-paper-river

一篇论文不是孤岛。它站在前人的肩上，也踩着前人的伤疤。倒着挖到根，再正着看过来——问题怎么长出来的，每个人看到了什么别人没看到的，解法怎么一步步逼近真相。 读论文最常见的错：只看眼前这一篇，不知道它从哪来。倒读法反过来——先找到这篇论文在批判谁、改进谁，再找那篇论文又在批判谁，递归五层，挖到源头。然后掉头，从源头正向读回来。 这样读完，你拿到的不是一篇论文的知识，是一整条问题演化线的理解。 所有图表用纯 ASCII 字符。允许： + - | / \ > < v ^ * = ~ . : # [ ] ( ) _ , ; ! ' " 和空格。禁止 Unicode 绘图符号。 输出结构依据 references/template.org 。 确保拿到：标题、作者、摘要、引言（尤其是 related work / introduction 中对前人工作的批判）。 仔细读目标论文的引言和相关工作部分。找出： 从中锁定 被批判/被改进的核心论文 （通常 1-3 篇，选最直接的那条线）。 对第 2 步找到的核心前序论文，重复同样的过程：它又在批判谁？改进谁？ 递归规则： 使用 Research skill（deep research 模式）获取每层论文的关键信息。每篇论文至少拿到：标题、作者、年份、核心问题、核心解法、对前人的批判点。 反方向：目标论文之后，有没有新论文在批判/改进它？ 同样用 Research skill 搜索： 找到最相关的 1-3 篇后续论文，获取同样的信息。 把第 3、4 步的结果整理成时间线： 每条箭头标注：后者看到了前者的什么问题。 从最老的论文开始，正向讲述。关键：不是逐篇独立介绍，而是以问题演化为线索串联。 每篇论文讲三件事（以差异为重心）： 两张图： 读完整条线，回答： 逐条扫红线。额外检查： 读 references/template.org ，按 Denote 规范写入 ~/Documents/notes/ 。 - 加粗用 *bold* （单星号），禁止 **bold** - 标题层级从 * 开始，不跳级 - 时间戳： date +%Y%m%dT%H%M%S - 可读时间： date "+%Y-%m-%d %a %H:%M" - 文件名： {时间戳}--paper-river-{简短标题}__paper_river.org - 输出目录： ~/Documents/notes/ - 问题为轴 — 整篇文章的主线是"问题怎么演化的"，不是"论文怎么排列的"。论文是配角，问题是主角 - 口语检验 — 你会这样跟朋友讲一个领域的发展史吗？不会就改 - 差异为核 — 每篇论文的讲解重心是"它和前一篇的差异在哪"，不是独立地介绍每篇论文 - 零术语 — 先用大白话落地，再顺带提术语名 - 逻辑不断链 — 从第一篇到最后一篇，因果链条不能断。读者能感受到"所以他们才会这样做" - 诚实 — 找不到五层就说找到几层。论文之间的关系不确定就说不确定。不编造引用关系 - 差异驱动叙事 — 不要给每篇论文写独立摘要再拼起来。以"这篇看到了前一篇的什么问题"作为每段的开头，让差异本身推动叙事往前走 - 变形替代定义 — 讲两个方案的区别时，把方案A连续变形成方案B。"如果你把X去掉，再加上Y，你就得到了Z"——比"Z和X的区别是..."有力十倍 -...