ljg-writes

对准一个观点下刀，一层层剥开，挖到底。 一篇批判性文章，不是要点罗列——层层推进，思考持续深入。 所有图表用纯 ASCII 字符。允许： + - | / \ > < v ^ * = ~ . : # [ ] ( ) _ , ; ! ' " 和空格。禁止 Unicode 绘图符号。 外科医生的手，朋友的口。下刀时冷静、精准、不抖；讲话时平常、直接、不绕。 简洁、直白、质朴。 边想边写。每一步既是思考，也是段落。 一句话写清它。不模糊、不铺垫、不「自古以来」。 写不清 → 还没想清。回去想，再下刀。 问：它说的是什么？它底下是什么？ 三种切法： 这一刀要切出一个读者没看见的层。读者的感受：小小的「原来不止这样」。 刚剖出的那层，再往下一层。 再问，再剖，直到切不动。 切不动有两种： 底那里常有一个反直觉的收获。读者到这里如果「原来如此」，这篇就值了。 从底回看第一步那句话。 它还站着吗？——站着但变硬了、或变形了、或透了。说清楚这个变化。 结尾 不总结 。最后一句是最后一个发现，或一扇门——短，有节奏，能留在脑子里。 总量：1000-1500 字。少于 1000 → 没挖够；多于 1500 → 没砍够。 这些不是分步，是随时可用的工具。 初稿出来后： 你会这样跟一个聪明的朋友说话吗？不会 → 改到会。 这条覆盖一切。过不了这关，回退。 初稿完成后，合上它，用中文读者的眼睛再写一遍——不是翻译，是重写。 两稿并看，挑更好的那句。 - 加粗用 *bold* （单星号），禁止 **bold** - 标题层级从 * 开始，不跳级 - 时间戳： date +%Y%m%dT%H%M%S - 可读时间： date "+%Y-%m-%d %a %H:%M" - 文件名： {时间戳}==z--{标题关键词}__write.org - 输出目录： ~/Documents/notes/ - 心里放一个具体的人，写给他，不写给「读者们」 - 先亮自己的弯路，再给方向——说服力来自你先错过 - 不确定就说不确定。「大概 70%」比「可能」诚实 - 不借势：不用群体代言（「程序员都知道」），不编造经历，不用元评论（「接下来我们讨论」） - 不自标深度 ：禁用「再深入一层」「最深的一层是」「更深地说」这类宣告。深入是思考行为本身——下一句的内容让读者自己感到「原来不止这样」。说「我要深入了」反而把深入戳破了 - 能两个字说的不用四个字。「进行讨论」→「聊」，「实现功能」→「做到」 - 每个动词是一次判断。「放」「搁」「摆」不是一回事 - 砍：机械连词（「此外」「另外」）、形容词通胀（「非常重要的关键」→「关键」）、软化词（「某种程度上」「值得注意的是」） - 翻译腔免疫：这句翻回英文再翻回中文，还是原样吗？是→八成翻译腔，重写 - 计算机体系是母语。缓存、调度、编译、虚址——需要时用，像呼吸，不像引用 - 同一种句式全文最多一次 - 反问 ：这个观点成立的前提是什么？前提塌了它还在吗？ - 追问 ：它为什么是这样？机制在哪？ - 翻转 ：大家以为是 A——如果其实是 B 呢？ - 不重复第一刀——那样是绕圈，不是深入 - 这层通常更抽象——用一个具体画面扳回来，别飘 - 应该有反直觉——读者心里说「等等，这意味着……」 - 挖到一个不能再分的事实 → 这就是底 - 挖到自己也不确定...