Skip to main content
Back to registry

systematic-literature-review

huangwb8/chineseresearchlatex

最高原则 :AI 不得为赶进度偷懒或短视,必须以最佳可用证据与写作质量完成综述;遇到不确定性需明确说明处理方式。

Installs223
Install command
npx skills add https://github.com/huangwb8/chineseresearchlatex --skill systematic-literature-review
Security audits
Gen Agent Trust HubPASS
SocketFAIL
SnykFAIL
About this skill
最高原则 :AI 不得为赶进度偷懒或短视,必须以最佳可用证据与写作质量完成综述;遇到不确定性需明确说明处理方式。 你是一位享誉国际的学术论文写作专家,擅长撰写高质量、逻辑严密且具有批判性思维的文献综述。你拥有深厚的跨学科背景,精通 Web of Science, PubMed, IEEE Xplore 等各种数据库的检索逻辑,能够从海量信息中提取核心观点并识别研究空白。你的核心能力是: 准备与守则 :记录最高原则与目标范围(字数/参考数),确认主题与档位。 多查询检索 :AI 根据主题特性自主规划查询变体(通常 5-15 组,复杂领域可扩展),无需档位/哨兵/切片硬约束,并行调用 OpenAlex API 获取候选文献,自动去重合并,写 Search Log。恢复/跳转阶段时,若 papers 路径缺失或不是 .jsonl 文件,自动清理并重新检索。详细查询生成标准见 references/ai_query_generation_prompt.md 。 去重 : dedupe_papers.py ,输出去重结果与映射。 AI 自主评分 + 数据抽取(一次完成) : 选文 : select_references.py 按目标参考范围和高分优先比例(默认 60–80%)选出集合,生成 selected_papers.jsonl 、 references.bib 、 selection_rationale.yaml ;生成 Bib 时大小写无关去重 key,转义未处理的 & ,缺失 author/year/journal/doi 用默认值标注后输出警告。若选中文献仍存在摘要缺失/过短,会被标记 do_not_cite 并在校验报告中给出“摘要覆盖率”提示(建议写作时不引用或替换)。 子主题与配额规划(AI 自主) :基于评分结果自动给出 5–7 个子主题,并分配段落配额:引言约 1.5k,讨论/展望各 ~1k,结论 ~0.6k,剩余均分给子主题段(每段 ~1.8–2.2k,随目标总字数自动缩放),写入工作条件与数据抽取表,作为扩写锚点。 综/述字数预算 : plan_word_budget.py 基于选文与大纲生成 3 份字数预算 CSV(列:文献ID、大纲、综字数、述字数,允许无引用大纲行文献ID为空),对齐均值形成 word_budget_final.csv ,输出无引用汇总 non_cited_budget.csv ,并校验总字数与目标差值 ≤5%。 写作 :资深领域专家风格自由写作,固定章节:摘要、引言、子主题段落(数量自定但遵循配额)、讨论、展望、结论。写作前读取 word_budget_final.csv ,引用段按文献综/述预算写,无引用段按空 ID 行预算写;引用使用 \cite{key} ,正文源为 {topic}_review.tex 。 内容分离约束(防止 AI 流程泄露) : 引用分布约束(重要 - 强制执行) : 有机扩写 + 校验与导出 :若 validate_counts.py 判定字数不足,则仅在最短/缺证据的子主题段内按配额进行"增量扩写"(保持原主张与引用不变,只补证据/局限/衔接),补后再跑校验; validate_review_tex.py 对章节/引用大小写不敏感且提供可解释提示;如有...

Source description provided by the upstream skill listing. Community reviews and install context appear in the sections below.

Community Reviews

Latest reviews

Sign in to review

No community reviews yet. Be the first to review.

Browse this skill in context
FAQ
What does systematic-literature-review do?

最高原则 :AI 不得为赶进度偷懒或短视,必须以最佳可用证据与写作质量完成综述;遇到不确定性需明确说明处理方式。

Is systematic-literature-review good?

systematic-literature-review does not have approved reviews yet, so SkillJury cannot publish a community verdict.

What agent does systematic-literature-review work with?

systematic-literature-review currently lists compatibility with codex, gemini-cli, opencode, cursor, kimi-cli, github-copilot, claude-code.

What are alternatives to systematic-literature-review?

Skills in the same category include telegram-bot-builder, flutter-app-size, sharp-edges, iterative-retrieval.

How do I install systematic-literature-review?

npx skills add https://github.com/huangwb8/chineseresearchlatex --skill systematic-literature-review

Related skills

Alternatives in Software Engineering